正妹法律顧問

兒子作家賊，告或不告有區別
　　　　　　　　　葉雪鵬先生（曾任最高法院檢察署主任檢察官）

　　星期天上午，曾永盛幫著媽媽到超級市場去採購這一星期的食物和日用品，拉著車子回到家中，看到鄰居楊媽媽、陳媽媽、劉媽媽和幾不大相識的婦人在那裡交談，好像是在討論一件事情。曾永盛的媽媽平日忙著上班，很少有機會跟鄰居聊聊，看到那麼多的鄰居聚在一處，便要曾永盛先把東西拿回家，自己就加入她們談話的陣容。

　　也許是話題特別多，將近中午這談話會才告解散。曾永盛好奇地問媽媽，有什麼豐富的話題讓大家站在那裡講了一個多小時？

　　他媽媽笑笑說：「婆婆媽媽們聚在一處，話題當然是家庭瑣碎的事情，不過今天談話的重點是管教小孩的事情，不過今天談話的的重點是管教小孩的事情，大家都說小孩子要從小就要教他作個正正當當的人，對面三樓有一家姓楊的，他家的兒子快二十歲了，目前大學還沒有考上，正在補習班補習，家中給的零用錢不夠花，前些日子乘著父母出國去旅遊，跟一位同學把母親價值一百多萬元的手飾珠寶偷出去典當，他的家人報案以後，警察已經查出來是兒子幹得好事，剛才是警察來把人帶走，鄰居這才知道他們家出了內賊，因此大家議論紛紛都說如果這件案子沒有破，說不定自己家裡的東西偷光了，會把目標轉到鄰居家中，我們還是小心防備，免得被人闖空門。」

　　曾永盛聽媽媽這樣說，想了一想對面那位大哥哥，應該是經常看到的人長得很帥，最近把頭髮染成金黃色，還有一輛摩拉車代步的人，想必家庭環境很不錯，為什麼會出此下策，偷拿家中的東西去典當？這次勢必要去坐牢，真是人在福中不知福，便把心中想到的人跟媽媽求證，是不是就是這個人？

　　「不錯，就是你想到的那個人，這小帥哥要不要去坐牢聽鄰居她們說還沒有一定，如果家人能夠原諒他，也許不必去坐牢，因為他只是偷自己家中的東西。」曾媽媽又說。

　　曾永盛聽了以後覺得有點迷惘，心想偷自己家中物品和偷別人家的東西應該都是偷，為什麼偷自己家中的東西可以不要去坐牢呢？

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　 曾永盛的想法應該沒有錯，偷就是偷，沒有辦法分開偷自己家中的財物不算是偷，偷別人家的財物才是算是偷。就刑法來說，只要是「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊他人之動產者」，就成立了「竊盜罪」，依刑法第三百二十條第一項的規定，要處五年以下有期徒刑、拘役或新台幣一萬五千元以下的罰金。就是說一個人如果動了歹念，想用不是合法的手段或者方法，偷偷地把別人的動產拿走，當作自己的，就成立竊盜罪。並別有分別自己家中的動產或者別人家中的動產。一個家庭中成員通常都有好幾個人，各人都有自己動產的所有權，家中的動產，不是自己擁有的，就是別人的動產。雖然自己是家庭中一份子，也不能把不屬於自己所有家中動產，拿來隨便處分，想賣就賣，想當便當。

　　不過一個家庭，是一個生活共同體，家庭或者家族之間都有一定的親屬關係存在，刑法為了維護家庭和親屬的和諧，特別在第三百二十四條第二項規定：直系血親、配偶或同財共居親屬之間，或其他五親等內血親或三親等內姻親之間犯竊盜罪，須告訴乃論。就是偷竊這些親屬間的動產，須要告訴乃論，也就是這些被害的親屬對於自己親屬所犯的竊盜罪提出告訴，請求法院依法論處他的罪刑，法院才可以處罰。如果這些親屬沒有提起告訴，檢察官就不得對這偷竊的人追訴，法院也不能對這個人論罪科刑。縱然被害的親屬已經提出告訴，在第一審法院判決以前，還可以撤回告訴。告訴撤回以後，法院要作出不受理的判決。

　　曾永盛住處對面這位小帥哥偷的是他母親的手飾珠寶，依前面提到的法條規定，當然要「告訴乃論」，如果他母親認為這孩子還可以救藥，要他改過自新而原諒了他，不對他提出告訴，就沒有刑事責任。那位跟他一起偷竊的同學，跟失主沒有親屬關係，所犯的竊盜罪，沒有「告訴乃論」的適用，就由他一個人，扛起這件竊盜案件的刑責。
（本文登載日期為94年11月27日，文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準）