正妹法律顧問

拾得遺失物，該怎麼辦？
　　　　　　　　　葉雪鵬先生（曾任最高法院檢察署主任檢察官）

　　週三雖然是小週末，下午不上課，曾永盛還是要去補習英文，回到家中，已經是夜色朦朧，滿以為有熱騰騰的可口晚餐等他享受，想不到開門進去，不見媽媽的人影，在客廳電話旁邊，發現一張媽媽留給他的字條，裡面寫著： 她跟小阿姨去附近的景福餐廳吃晚飯，要曾永盛回家後馬上趕去。曾永盛對於上餐廳吃飯，興趣不高，可是不去就沒有飯吃，擦把臉換件衣服就向他們家常去的景福餐廳走去。

　　進入餐廳找到母親同小阿姨的位置，同座的還有小阿姨的兩個小男生，便將一張尚未拉出來的椅子拉出來要在一旁坐，看到椅子上放著一包用牛皮紙袋裝著的東西，以為是母親或是小阿姨替他放的作為佔位用的，便將那包東西移開一點坐下來。等到吃完了飯，要離開的時候，沒有人說這包東西是她帶來的，曾永盛確定是今天晚上第來吃飯或者是中午的客人所遺留下來的，牛皮紙袋又沒有封口，便打開一看，裡面裝的竟是千元一張厚厚四疊鈔票，真的不知如何是好，便問媽媽該怎麼辦處置這一包錢，他媽媽跟小阿姨商量了一下，就決定這包錢還是送到附近的派出所去招領，另外通知餐廳的櫃檯說我們撿到一包錢，現在要送到派出所去招領，如果有客人來尋錢，請他到派出所去認領好了，商量好了以後，離開餐廳到派出所去把這包錢交給警員，留下自己的住址跟電話號碼才回家。

　　回家以後，曾永盛心裡還在想著剛才那一件事情做得對不對，四十萬元現鈔，是一筆不少的錢，像他就從來沒有接觸過！那位遺失這一大筆金錢的人，心裡一定會很焦急，有沒有想到會回餐廳去找，以後從餐廳得到線索到派出所去領回來呢？

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　一個人在路上者其他場所撿到別人遺失的財物，一般來說，會牽涉到兩種法律上的規定：一種是民法上有關權利義務的規定，另外一種便是刑法上所規定的刑事責任。這兩種法律上規定，也可以只照一種法律上規定去做，就不必再有其他法律的責任，這話如何說起呢？得先從民法的規定來說：

　　在民法上所稱的遺失物，是指這種財物，原來是某一位人士所擁有，擁有這種財物的所有權人，並沒有拋棄這種財物所有權的意思，只是無意中把這種財物遺失，離開他的占有。因此，民法上第八百零三條規定：「拾得遺失物者，應通知其所有人，不知所有人，或所有人所在不明者，應為招領之揭示，或報告警署或自治機關，報告時應將其物一併交存。」撿到別人遺失財物的人，依這條法條的規定，就有三種義務要履行：第一、知道是某人所遺失，有通知某人向其領取的通知義務。第二、是不知道失主的姓名住址，或知道失主姓名而失主行蹤不明的時候，有揭示招領的義務。第三、是遺失物沒有人認領，有將拾得遺失物的經過，向警方報告並將遺失物交給警局保管的義務。

　　拾得遺失物的人已經盡到該盡的義務，所有人在六個月內向保管的機關領回所遺失的財物的時候，拾得遺失物的人，依民法第八百零五條第二項的規定，是可以向所有人依據拾得財物的價值，請求給予十分之三的報酬。這是法律規定的權利。不過國人普遍都認為拾金不昧是道德的表現，很少有人會認真行使這項權利。如果在拾獲遺失物以後，起了一個貪婪之心，想將拾得的財物，據為自有，便牽涉到刑事責任，依刑法第三百三十七條規定，成立侵占遺失物罪，要處新台幣一萬五千元以下罰金，處罰雖然不是很重，一生英名就此沾上污點，再怎麼也洗不乾淨。除了刑事責任以外，在民事上，遺失物所有權人，在兩年以內，依民法第九百四十九條規定，還可以要求拾得人歸還拾得的財物。在不知道誰是所有人的情形下，曾永盛的做法，絕對是正確的！
（本文登載日期為94年11月27日，文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準）